tag:blogger.com,1999:blog-26606999.comments2009-11-06T15:16:58.368+01:00Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comBlogger695125tag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-1816505673167720142009-11-06T15:16:58.368+01:002009-11-06T15:16:58.368+01:00Por lo que dices, Gilliam sigue en su tónica y parece que el barroquismo visual se desborda en esta película. No la he visto, pero seguro que lo haré. Hasta ahora, lo que he podido ver de Gilliam no me ha decepcionado. Tiene sus cosas este cineasta, pero ese toque diferente y extravagante hace siempre de su cine un producto muy especial. <br /><br />Un saludo!babelhttp://babel36.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-22667072504765739012009-10-28T19:56:13.951+01:002009-10-28T19:56:13.951+01:00rick: desde luego es la mejor del género al que nos tiene acostumbrados. Y desde luego que no volverán.... Pero disfrutemos mientras sigue rodando, que ya tendremos tiempo de echarle de menos....<br /><br /><br />Nos leemos!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-91487641008131819092009-10-28T12:00:07.639+01:002009-10-28T12:00:07.639+01:00Subrayo las palabras de marcbranches y añado que esta me parece la mejor comedia de Allen en muchos años (para otros directores no sería tanto, pero teniendo en cuenta que Woody va a película por año...) aunque lejos de sus clásicos, que no creo que vuelven ya.Rickhttp://www.blogger.com/profile/11074642205541612564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-21651886020680003682009-10-24T20:12:49.390+02:002009-10-24T20:12:49.390+02:00marc: pues a mi el monologo me hizo mucha gracia, no por lo que aporta a la historia, sino por la de paridas por línea cuadrada que mete... En lo demás, de acuerdo en todo...<br /><br />Nos leemos!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-19988977971114668622009-10-23T10:31:43.440+02:002009-10-23T10:31:43.440+02:00Creo que la película consigue encontrar su tono adecuado a mitad de la misma. El arranque, con ese monólogo larguísimo e innecesario (todo lo que necesitamos saber del pensamiento de Boris lo encontraremos posteriormente, no hace falta que nos lo cuente de inicio), tiene el tono agridulce de &quot;Todo lo demás&quot;. Posteriormente, el filme deriva más hacia la comedia casi pura, y ahí la película se encuentra más cómoda. Me hizo reir, varias veces, y eso no es fácil en mi caso. Me sorprendió, además, Evan Rachel Wood, que está excelente en ese papel ya clásico de Allen, la tonta reformada. Saludos.marcbrancheshttp://www.blogger.com/profile/10511783639870268755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-53757679417318304242009-10-23T09:51:23.980+02:002009-10-23T09:51:23.980+02:00LoPU: no jodas!!! en serio? como he podido despistarme tanto!! Aunque ahora que lo pienso me parece que al principio menciona Nueva Orleans como lugar natal, y luego la inefable Tupelo es una de tantas localidades donde ha lucido palmito.... Cómo lo ves? Revisa tus sentimientos, que yo también lo haré y, si tienes razón, esta misma tarde el error quedará rectificado.<br /><br />¿Que te parece este comentario como repelente respuesta a tu repelente puntualización?<br /><br /><br />Nos leemos!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-28502232027699014802009-10-23T07:44:21.013+02:002009-10-23T07:44:21.013+02:00Pepote!, una vez más un placer leer tus críticas (y haber compartido antes el &quot;visionado&quot;). Sólo una rectificación menor sobre tu fetiche del mes Evan Rachel Wood. El inefable personaje que encarna (Melodie Saint Ann Celestine + apellido) no es natural de Nueva Orleans (Lusiana) sino de somewhere in Mississippi. Recuerdo que en su abultado currículum de concursos de belleza figuraba el de miss Tupelo (nada que ver con una marca de laca o acondicionador), ciudad natal real del rey del rock Elvis... Bueno, dejo el apunte repelente aquí...Lo Pueblerino Universalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-78743191464409386022009-10-22T17:24:41.410+02:002009-10-22T17:24:41.410+02:00lapor: aqui en bcn la ponen en nuestros adorados Verdi, asi que, repasa bien la cartelera.......<br /><br /><br />Besitos mil!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-62289897451920826162009-10-22T10:11:03.776+02:002009-10-22T10:11:03.776+02:00jaja, me gusta lo de comenatrio salis &quot;secuelas&quot; pues qué ganas de verla! espero que la estrenen. Estuviste en el festival?! besosssssLAPORhttp://www.blogger.com/profile/15979605358330199139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-72667702802617927322009-10-20T21:36:43.798+02:002009-10-20T21:36:43.798+02:00Agus: sí bueno, está claro que tiene aire tarantiniano, y también matrixero, pero es original.... Y es lo que importa.<br /><br />Nos leemos!!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-6209284551213375132009-10-20T11:09:22.206+02:002009-10-20T11:09:22.206+02:00La peli tiene muy buena pinta pero el spot es un calco de Kill Bill...<br />Abrazosagustihttp://www.blogger.com/profile/15221647786130554998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-3231486731899375242009-10-15T11:52:09.646+02:002009-10-15T11:52:09.646+02:00Lo siento, lapor, pero discrepo totalmente: el cine no está ni más ni menos politizado que cualquier otro sector. Es más, no hay ninguno (público o privado) que pueda decirse que esté completamente libre de interferencias politicas, personales y/o sujeto a modas. No me vale la queja de que las subvenciones se conceden por favores o amiguismos, porque ese riesgo y esa critica SIEMPRE será el recurso del que se la niegan, mande quien mande, esté vigente la ley que sea y con los directores que sean.<br /><br />El problema es que hay directores que SE NIEGAN a que les evalúen antes de poner a rodar, porque (estoy convencido), tienen pánico a la comparación. Asumamos que quienes hacen cine minoritario no deben extrañarte que les nieguen subvenciones, porque todo está en contra de este tipo de obras (el público es conservador). Para casos así la salida es el cine digital y hacer castings en el Institut del Teatre, seguro que los alumnos se apuntarán (sin cobrar) a un proyecto experimental, vanguardista, raro o directamente pedante. Los que hacen cine comercial y superproducciones por sistema (malo y previsible) o, en general, solo buscan publico, pues esperemos que tengan suerte. Y en caso de que fracasen, entonces si, esperemos que la ley y la comision de turno sean lo suficientemente listas para denegar la siguiente.<br /><br />La cultura, el arte, la creatividad, cuestan dinero. Por eso hay polemicas y piques. Pero repito: como hay recursos limitados hay que gestionar y comparar. No se pueden conceder por orden de llegada sin preguntar nada (que es lo que algunos reclaman ingenuamente), porque entonces siempre se llevarían el dinero los grandes, los que tuvieran los mejores servicios juridicos, y eso es aun más injusto que una mala gestión.<br /><br />UUUfffff!!!! qué a gusto me he quedado!!!!!<br /><br /><br />Besitos mil!!!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-47743602385153485562009-10-15T11:00:25.822+02:002009-10-15T11:00:25.822+02:00aguitaaaaaaaa! la verdad es que el Rosales es un director desde hace poco tiempo que se caracteriza por ser peleón y poco convencional(y su cine tmb y puede ser cuestionado por su ipoco interés en el público); que él haya hecho sus pelis con dinero de su bolsillo o de sus colegas o apadrinados me parece bien, realmente bien. pero de ahí a que se ponga a dar un repaso... además, hacer cine simpre ha asido cosas de pelas, de niños ricos y de formaciones cultas. -salvo excepciones como el director de &quot;El Truco del manco&quot;, no Rosales..-<br />Obviamente lo malo del cine no es que sea una industria sino que esté politizado, que las dichosas subvenciones siempre se les concedan a los mismos y, aunque no se reconozca, estén totalmente enchufados los proyectos ya desde que se entregan en el misterio de cultura, y de ahí al rodaje hay un paso. besossssLAPORhttp://www.blogger.com/profile/15979605358330199139noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-33138037499050265442009-10-09T08:42:03.240+02:002009-10-09T08:42:03.240+02:00Jajaja, Agus: si, ya he cambiado de victima, ahora le toca recibir a Martin Cuenca, aunque no creas, que Rosales tampoco tiene nada que envidiarle....<br /><br /><br />Nos vemos!!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-31768044875563705402009-10-08T21:56:55.122+02:002009-10-08T21:56:55.122+02:00Veo que ya no te metes con Albert Serra...al final te has convertido ;)agustihttp://www.blogger.com/profile/15221647786130554998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-5838549470392649252009-10-08T21:01:20.682+02:002009-10-08T21:01:20.682+02:00Jeje, cabreada tampoco, quizá tenía el día reivindicativo cuando lo escribí, pero como dices, para eso están los blogs.<br />Y sí, fuera de debates o criterios, lo importante es que encaminen la nueva ley a potenciar tanto a nuevos como a conocidos talentos, que cuantas más películas mayor calidad...aunque sea por estadística ;-)<br />A ver si alguien más se anima a dar su punto de vista.<br />BsAdharahttp://www.blogger.com/profile/15732391611369043927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-10457405030113132009-10-07T21:58:28.297+02:002009-10-07T21:58:28.297+02:00adhara: he loido tu post y la verdad es que te noto cabreada con el tema. El &quot;mercantilismo&quot;, como tu lo llamas, no es más que la obviedad de q hace falta dinero para hacer cine, que el dinero para subvencionarlo es limitado y, por tanto, hay que administrarlo con algun criterio. Las pelis que nos encantan, por muy antimercantilistas que sean, han costado dinero y se han producido en un contexto capitalista que es el nuestro.<br /><br />Es una batalla perdida debatir sobre los criterios bajandose al detalle, porque siempre habrá tantos métodos como personas opinando. Lo importantes es que, sea el criterio que sea, los buenos guiones se abran camino sin problemas. Ese es el más importante.<br /><br />Menos mal que tenemos blogs para desahogarnos, porque el precio de las entradas no creo que lo bajen....<br /><br />Gracias a ti por tu aportación.<br /><br /><br />Nos leemos!!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-78871543841778293872009-10-07T10:39:12.220+02:002009-10-07T10:39:12.220+02:00Buenooo, aquí hay tanta tela que cortar!<br />Leí en El País ambos argumentos y yo me encuentro en tierra de nadie, estoy de acuerdo en parte con ambos pero también en desacuerdo.<br />Lo de la politización lo rechazo por completo, la crítica generalizada al cine español no surge de ahí, sino de la ínfima calidad de algunas de las propuestas destinadas al consumo rápido y en masa, y que además tienen mucha publicidad.<br />Creo que la nueva ley sí que se inclina en exceso por la postura mercantilista de las grandes productoras, dices que eso pasa en cualquier empresa privada, y ahí está la cuestión, que es el Poder Legislativo el que debe poner cierto freno a ello. Y digo cierto freno porque tampoco se puede permitir que cobren subvenciones por lo que ellos opinan que es un derecho a hacer cine, porque todo el mundo también tendría derecho a trabajar en lo que le gusta y que le paguen por ello, y sin embargo mucha gente vive puteada en un trabajo de mala muerte.<br />Ah y sí opino que hay una parte sectaria en la distribución de ayudas, &quot;casualmente&quot; los que ya están dentro del círculo reciben muchas más ayudas, y no se permite suficientemente el acceso a nuevos valores...bueno para no enrollarme más, el otro día escribí una entrada sobre el anteproyecto en mi blog para que conozcas más a fondo mi opinión, que sino acaparo esto jejej<br />Muchas gracias por el debate!<br />bsAdharahttp://www.blogger.com/profile/15732391611369043927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-15085600711504976572009-10-06T08:28:40.446+02:002009-10-06T08:28:40.446+02:00skapada: yo tambien prefiero a Gatlif antes q a Kusturica (que me parece mucho mas irregular y disperso). Si embargo, todavía no he visto &quot;Vengo&quot;, asi que la pondre en mi lista de titulos pendientes...<br /><br /><br />Nos leemos!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-5797478742766744802009-10-05T21:23:22.803+02:002009-10-05T21:23:22.803+02:00Sin lugar a dudas considero a Gatlif el mejor exponente de la cultura gitana del cine actual, y al contrario que su otro gran valedor (Emir Kusturica)el director francés otorga un poso mucho más amargo y realista a las historias que narra. Alejado de todo el derroche visual del cienasta serbio, el estilo de Gatlif se manifiesta mucho más sobrio y esencial, compartiendo ciertas características folckloricas como puede ser un cierto vitalismo musical que se erige de esa manera como un gran alegato sobre la supervivencia.<br />Particularmente, aunque &quot;El extranjero loco&quot; me resulta fascinante, de su cine me quedo con la maravillosa &quot;Vengo&quot;.<br />Un saludo y enhorabuena por el post.Skapadahttp://www.blogger.com/profile/02153735572598164857noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-10543134459702030192009-10-04T22:31:38.501+02:002009-10-04T22:31:38.501+02:00Melibea: no quiero decir que sea una pelicula que no pueda entretener (también depende del momento y las expectativas), en mi caso creo que tenía demasiados titulos donde comparar....<br /><br /><br />Nos leemos!!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-13315839649383087252009-10-04T22:28:27.184+02:002009-10-04T22:28:27.184+02:00es cierto, se está dispersando esta muchacha, pero no puedo dejar de ir a verla de vez en cuando (y si encina sale la Aniston...)<br /><br />Nos leemos!!!El tecnócrata de letrashttp://www.blogger.com/profile/01442663589380794032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-86412284223346724532009-10-04T19:28:38.254+02:002009-10-04T19:28:38.254+02:00¡Hola!<br /><br />Bueno, a mí me gustó porque me divertí mucho viendo esta película. No fui al cine con la idea de una obra maestra, sino de un largometraje con el que pasarlo bien. Por eso me gustó, sin análisis profundos ni nada.<br /><br />Un saludoMelibeahttp://www.blogger.com/profile/10055689553738353034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-61850296733815662472009-10-04T14:54:09.319+02:002009-10-04T14:54:09.319+02:00Me tiraba el reparto de esta película, pero el tema... Demasiado trillado y lleno de topicazos aburridos. Una pena que no unan a estos repartos para comedias más interesantes. y una pena también por Scarlett que lleva unos añitos que vaya tela, de cada 5 películas 4 son mediocridades olvidables. Se salva su colaboración con Allen y poco más. Una gran lástima por una actriz que en sus comienzos apuntaba muchisimo más alto.Rickhttp://www.blogger.com/profile/11074642205541612564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26606999.post-32769548964251016602009-10-01T19:04:59.933+02:002009-10-01T19:04:59.933+02:00poeta: ya estás enlazado!!!!Sesión discontinuahttp://www.blogger.com/profile/05287244597709922819noreply@blogger.com