La primera razón que hizo que me fijara en Margot y la boda (2007) es que su director y guionista --Noah Baumbach-- coescribió el guión de Life aquatic (2004) y colabora habitualmente en The New Yorker. No es que la película de Wes Anderson sea de mis favoritas pero su toque surreal y socarrón me gustaron, así que la cosa pintaba bien. La segunda que la protagonizaba Nicole Kidman, que tampoco es mi actriz preferida pero desde Dogville (2003) escaló bastantes puestos en en mi ranking personal de fetiches cinematográficos. Y además, si uno repasa su filmografía --salvo las inevitables cagadas y pasteladas-- está bastante completita y se nota que al menos tiene buen ojo para elegir.
"Una boda es una cosa seria" decía Michael Donovan/John Wayne en La taberna del irlandés (1963), pero también es un acontecimiento ideal para vertebrar una película: permite situar los personajes y establecer fácilmente afinidades y enfrentamientos, así como proponer dilemas y plazos cuyos límites vienen dados de forma ajena y natural al argumento que el espectador, por lo demás, conoce de antemano (¿quién no ha estado en una boda?). Margot y la boda aprovecha (aparentemente) una boda para retratar el ambiente de esas familias acaudaladas de la Costa Este de los EE UU cuyos hijos --tres en este caso: Margot (Kidman), Pauline (Jason Leigh) y un tercer hermano gay que tiene un hijo autista-- han crecido en un ambiente cultural rico, han disfrutado de una importante desinhibición sexual desde muy temprana edad, han sobrevivido --cómo no-- a una complicada relación con su padre y, para colmo, a la conversión de su madre al lesbianismo tras el consabido divorcio. Todo muy al estilo Henry Miller de Sexus (1949). Aun así, debo advertir que se trata de información anecdótica, el contexto en el que se desarrollan unos acontecimientos mucho más domésticos, aunque cargados de intención y puntuados por una serie de imágenes o situaciones muy bien incrustadas que expresan más de lo que significan por sí mismas (adelanto una: la rata muerta en el fondo de la piscina, el resto es cosa tuya).
Margot, tras un tiempo sin contacto alguno con su hermana Pauline, se entera de su inmimente boda con un aspirante a artista fracasado y ni corta ni perezosa se presenta en su casa acompañada de su hijo adolescente. Para acabar de enredar la cosa, Pauline tiene también una hija adolescente de una relación anterior, en el vecindario vive un ex-rollo de Margot --el policía irlandés que se tira Miranda en un episodio de Sexo en Nueva York, si no lo digo reviento-- cuya hija hace de canguro y algo más para la familia, el marido de Margot (breve pero magnífico Turturro) que se presenta sin avisar para salvar su matrimonio y, por último, unos vecinos con un estilo de vida claramente inspirado por Charles Manson. Todo este enredo que he procurado resumir con brevedad y concisión para no fastidiar a quien quiera ir a verla, cuesta horrores encajarlo adecuadamente como espectador, porque la película está contada a una velocidad endiablada, en rigurosos primeros planos cámara en mano y con un montaje acelerado que entra en materia totalmente de frente contra la corriente. Si a eso añadimos un diálogo incesante a toda pastilla y que la vi subtitulada pues ya os imagináis: fui de culo más de la mitad del tiempo. Básicamente hasta que todos sus psicológicamente perjudicados personajes desvelan sus obsesiones, yo conseguí deducir correctamente el pasado que les une y comprendí que Baumbach no se iba a tomar la molestia de contar la historia al estilo convencional.
A pesar de todo la película me gustó, porque propone una forma diferente de asistir a dramas que de otra forma transmiten la sensación inevitable de déjà vu; también porque, aparte de las miserias que florecen por todos lados, hay momentos para el humor y, finalmente, porque Baumbach, consecuente con todas estas estas rupturas, la termina de manera que no se parezca en nada a lo que el género nos tiene acostumbrados. Filme muy recomendable que ha provocado que ahora quiera ver su premiado anterior largometraje: Una historia de Brooklyn (2005). Ya os contaré.
10 comentarios:
Hola, amigo. A mí la película me pareció de lo más tedioso del año, la historia pedante hasta el tuétano, los personajes lejanos y cansinos, el tono artificioso, en ningún momento emocionante, diálogos cargados y aburridísimos, se me hizo eterna. La anterior de Baumbach me pareció excelente, pero aquí han podido más sus pretensiones, y eso huele a la legua.
Un saludo!!!
tomas: pues a mi me hicieron graca algunos diálogos y el hecho de que sin ese estilo tan peculiar de contar la historia sí que parecería un drama pedante de neuróticos deprimidos. A ver qué tal la historia de Brooklyn esa....
Nos leemos!!!!!
Si te ha gustado es porque tengo que verla. Ya mismo procuro hacerme de ella. Saludos!
budokan: cuanto tiempo sin recalar por aqui!!!! Me alegro de que tengas tan calado mi gusto cinematográfico y espero que no te defraude...
Nos leemos!!!!!
Pues sí, veo que la polémica está servida y qiue me giustraá mañs el comentario que la peli. Veo resquicios con Falcon Crest. Un amigo mío cuando jugamos a las pelis para hacer de Nicole Kidman pone la nariz respingoncilla y ya se sabe que es una peli en la que sale ella. Tengo mis dudas de que no esbtuviera fuera de lugar en "Dogville" pero ahí queda... besos
lapor: gracias por el sutil piropo pero no te engañes, no es "Falcon Crest" porque no hay ironía ni parodia involuntaria, lo que pasa es que los breves y contenidos detalles argumentales del texto puede que lo hagan creer.... Y en cuanto a "Dogville" pues que quieres que te diga, a mí me encantó y ardo de deseos de que von Trier finalmente remate la trilogía con "Washington" y ponga a parir a los políticos... Vitriolo puro.
(Nota mental: o esta chica tiene un teclado minúsculo o unos dedos que parecen un "puñao" de rábanos).
Es bromaaaaaaaa!!!!
Besitos mil!!!!
Mmm...Me parece el tipo de película que no logra hacer que me siente a verla. Sin embargo, antes de seguir disparando en falso, lo mejor será comprobar.
Intentaré verla y vuelvo con mi opinión.
Saludos,
nelson: pues te tomo la palabra, aunque tampoco hay que desconfiar de las propias impresiones... o de si tienes tomada la medida al crítico, jejejeje...
Nos leemos!!!!
Hola! Paso sólo para saludar, que ando de vacaciones y algo vaga, je!
La película no me llmó la atención y no la he visto. No sabía que era del co-guionista de Life Acuatic, eso es un punto a su favor, al menos para mí.
Tomo nota. Un saludo!
babel: pues hala, a seguir de vacaciones... ¿eso significa que tu blog está detenido temporalmente? ¿eso siginifica que vas a ir al cine más? Ya nos dirás qué tal....
Lo dicho, sigue haciendo el vago...
Publicar un comentario