Hace muchos años, cuando comenzamos esta historia de la quiniela de los Oscar entre mis hermanos y unos cuantos amigos, yo siempre era de los que menos premios acertaba (mi récord negativo absoluto es 4), ya que me empeñaba en votar de acuerdo con un criterio de calidad cinéfila. Como estaba claro que así no iba a ninguna parte, decidí cambiarlo por el que parecían usar los triunfadores: éxito de público y mediático mezclado con un puntito de lógica sociológica al estilo Hollywood. Y no me fue mal, creo que al segundo año de seguir este método gané mi primera --y única hasta ahora-- quiniela de los Oscar.Después de la ceremonia de 2008, es evidente que mi criterio supuestamente alineado con lo que piensa la Academia del cine estadounidense está obsoleto, anticuado. Y lo que es peor: resulta que ellos están más cerca que yo de un criterio de calidad cinematográfica. Me han superado por el flanco que descuidé hace años. Como con los Goyas, se confirma mi incapacidad genética para hacer vaticinios de este tipo.
Sólo así se explican mis 6 míseros aciertos (actor protagonista, actor de reparto, banda sonora, fotografía, montaje y montaje de sonido); pero como es divertido y sacude (aunque ligeramente) el tráfico del blog, pienso seguir insistiendo e invitando a los recalen por él a mojarse con su voto.
De los que dejaron su comentario/quiniela estos son los resultados:
-María 6 (película, actor de reparto, actriz de reparto, guión original, guión adaptado y canción original). Sólo votó en 12 categorías.
-Mesé: 7 (actor de reparto, película de animación, fotografía, maquillaje, montaje, montaje de sonido y cortometraje).
-Inma: 8 (director, actor de reparto, película de animación, diseño de vestuario, montaje, sonido, cortometraje y cortometraje de animación).
-Juanma: 8 (película extranjera, director, actor protagonista, actor de reparto, película de animación, maquillaje, montaje y sonido).
-Agus: 10 (película, director, actor protagonista, actor de reparto, película de animación, guión original, guión adaptado, fotografía, diseño de vestuario y sonido).
-Montse (y por tanto ganadora): 13 (película, director, actor protagonista, actor de reparto, película de animación, actriz de reparto, guión original, guión adaptado, vestuario, montaje, sonido, montaje de sonido y cortometraje de animación).
Las claves para bien o para mal: los premios de las actrices (totalmente inesperados), el inútil voto compatriota a Alberto Iglesias, el utópico voto coleguita a Sicko y --como siempre-- la lotería de los 4 imposibles (documental, cortometraje documental, cortometraje y cortometraje de animación), que en ocasiones resultan decisivos o de repente arreglan un mal resultado.
Así que, felicidades Montse, gracias a todos los que han participado (aunque sea in extremis) y aquí van mis (nuevamente) fallidas previsiones y los premiados: Los Oscars.
10 comentarios:
Otro año más la pareja Montse-Agus arrasan en la quiniela. Sigo opinando que es más cuestion de suerte que de conocimientos cinéfilos. Pepe, si te sirve de consuelo he acertado 8 y ha sido suerte, ya que voté por una película que no habia visto. Ahora si puedo opinar y NO ME HA GUSTADO. En fin, otro año será. Enhorabuena a los ganadores. Nos leemos.
bueno veo que esto es tradición de amigos. Y, ya que estaba en desventaja, (cro que ni siquiera tenía blog cuando lo escrbí) opté por el que también posible estilo de quniela: "apuesto por las nominacines de las que sé, las que conozco". Sí algo rebelde y rústico, es verdd... que no cumple las reglas del todo, pero que me ha aportado una cosecha de éxitos/acieros al 50%.
Y es que de efectos especiales este año ni idea: no diría que sea el punto fuerte de No country.. y tampoco me apetecía ir a ver BOURNE para comprobar si allí el mejunje técnico era mejor (y eso que mi hermnaillo trabajó en el rodaje que, como imaginaréis, fue un despliegue de tó por los madriles! VIVA BARDEM!
inma: sí, montse y agus parecen dotados para estas cosas. hemos de aprender mucho todavía...
lapor: hiciste muy bien en votar, pero la gracia de hacerlo en todas la categorías es precisamente eso, que no podemos saber de todo y hay que lanzarse a la piscina... Y viva Bardem!
Nos leemos!!!!!
ok, aprenderé. veremos el año que viene qué se cuece y cuáles mis dotes visionarias cinematográficamente hablando
Un año mas mi mujercita me ha vencido, esta vez por los Oscars técnicos a Bourne y por la potra del cortometraje de animación.AAARRRGGGGHHHH...
Este era el año de los Cohen, tal como el pasado era el de Scorsese, y ambos no precisamente por su mejor película.
Un abrazo.
Aunque no participé en tu votación, prometo hacerlo en la próxima temporada.
Por ahora, me quedaré tranquilo con mis 5 escasos e íntimos aciertos.
Saludos,
nelson: me consuela que hayas tenido aun menos aciertos que yo (es bromaaaaaaaaaa...). Te espero en la próxima edición sin falta...
Mientras tanto....
Nos leemos!!!!
Es un verdadero placer leer tu reflexión sobre lo que nos dejó una nueva entrega de los Oscar. Saludos!
Notable la variable de "lógica sociológica", aquella explica que una película mediocre como Crash haya ganado el Oscar.
budokan: mucho tiempo sin leer tus comentarios. feliz regreso.
de lo que se nos ocurra: lamento discrepar pero no estoy de acuerdo con lo de "Crash", pero sí en lo de que la variable sociológica influye...
Nos leemos!!!
Publicar un comentario